臺灣苗栗地方法院107年度補字第894號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第894號

原告

台灣日亞化學股份有限公司

法定代理人

小川英治

訴訟代理人

姜至軒律師

被告

陳值佑

被告

陳明亮

被告

邱明磊

被告

陳群凡

被告

中華精工光電股份有限公司

上一人法定代理人

陳錦湖

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104 年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第1 項請求被告陳值佑、陳明亮、邱明磊、陳群凡應連帶給付原告美元2,660,536 元及新臺幣28,963,520元；第2 項請求被告邱明磊、陳群凡、中華精工光電股份有限公司應連帶給付原告美元2,660,536 元及新臺幣28,963,520元；第3 項為於前2 項聲明之範圍內，被告任一人履行給付，其餘被告於已履行範圍內免給付義務，是被告間為不真正連帶債務，訴訟標的價額應以美元2,660,536 元及新臺幣28,963,520元為準，其中美元2,660,536 元部分，依原告起訴日即民國107 年2 月27日臺灣銀行美金現金賣出匯率29.387折算後為新臺幣78,185,171元【計算式：2,660,536 ×29.387＝78,185,171，元以下四捨五入】，故本件訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）107,148,691 元【計算式：78,185,171＋28,963,520＝107,148,691 】，應徵第一審裁判費947,055 元，扣除前繳裁判費1,000 元，尚應補繳946,055 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。