lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,231

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院108年度司他字第19號

訴訟費用之徵收民事裁判日期 108 年 10 月 16 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定       108年度司他字第19號

原告
林俊華
被告
寶悅工程有限公司
法定代理人
李淑梅

上列當事人間請求給付薪資等事件,原告依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一,茲因該訴訟事件已經終結,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖佰肆拾元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一,勞資爭議處理法第57條定有明文;次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之,民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文;又依同法第91條第3 項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一,雖由國庫暫時墊付,然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息,復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、經查,兩造間請求給付薪資等事件,其訴訟標的金額為新臺幣(下同)173,000 元,原應徵第一審裁判費1,880 元,扣除原告依勞資爭議處理法第57條規定於第一審已預納裁判費1,880 元之二分之一即940 元,尚餘暫免徵收之裁判費940元。嗣該訴訟事件經本院以108 年度苗勞簡字第1 號判決確定,訴訟費用判由原告負擔,此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛,是原告應補繳所暫免繳納之裁判費940 元,並依民事訴訟法第91條第3 項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 %計算之利息。

三、依首開規定,裁定如主文。

民事庭司法事務官 林俊源

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。

中 華 民 國 108 年 10 月 16 日

書記官 李欣容

中 華 民 國 108 年 10 月 17 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院108年度司他…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)