臺灣苗栗地方法院108年度司聲字第118號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第118號

聲請人

苗栗縣政府

法定代理人

徐耀昌

相對人

全進營造有限公司

法定代理人

黃逢春

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人全進營造有限公司間假扣押事件，聲請人前遵本院99年度司裁全字第273 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣（下同）715,000元為擔保，經本院以99年度存字第339 號提存事件提存完畢後，聲請本院以99年度司執全字第204 號對相對人為假扣押強制執行。茲因本件已判決確定，聲請人已聲請撤銷假扣押裁定並撤回假扣押之執行，聲請人以存證信函通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，相對人迄今仍未行使權利，爰聲請返還擔保金等語。

三、查聲請人主張之上開事實，業據其提出99年度司裁全字273號、99年度存字第339 號、本院99年度建字第12號、臺灣高等法院臺中分院100 年度建上字第22號、最高法院100 年度台上字1848號判決、102 司裁全聲字第3 號、苗栗南苗郵局存證信函第268 號及收件回執等件影本為證，並經本院依職權調閱上開假扣押及提存卷宗查明屬實。又聲請人於訴訟終結後通知相對人於20日內行使權利，相對人迄今未行使權利之情事，亦經本院依職權向臺灣臺中地方法院、臺灣雲林地方法院、臺灣高等法院臺中分院、最高法院及本院民事庭分案查核無誤，是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，應予准許。

四、依首揭條文，裁定如主文。