臺灣苗栗地方法院108年度聲字第14號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度聲字第14號

聲請人

宏傳建設開發有限公司

法定代理人

黃文忠

訴訟代理人

江錫麒律師

訴訟代理人

王炳人律師

相對人

約瑟不動產經紀有限公司

上列當事人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。此項規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間之本院107 年度重訴字第23號給付報酬金事件，相對人之法定代理人黃崐峰已於民國107 年6 月6 日死亡，黃崐峰為相對人登記之唯一董事兼股東，故相對人已無法定代理人可為訴訟行為。為免延遲訴訟，爰依民事訴訟法第51條第1 項規定聲請選任黃崐峰之女兒黃湘怡擔任特別代理人等語。

三、經查，相對人之法定代理人黃崐峰業於107 年6 月6 日死亡，其為相對人之唯一股東兼董事長乙節，有臺灣桃園地方檢察署相驗屍體證明書、有限公司變更登記表在卷可稽。復查，黃崐峰之繼承人為配偶邱惠蓮、子女黃昱宸、黃湘怡、黃珮媗，業據聲請人提出黃崐峰之繼承系統表、除戶謄本、全體繼承人之戶籍謄本及全戶手抄謄本等件為證，堪信為真實。另查，黃崐峰之繼承人，除邱惠蓮外，黃昱宸、黃湘怡、黃珮媗，及次順位繼承人黃家進等人均向臺灣桃園地方法院聲請拋棄繼承，由該院以107 年度司繼字第1659號受理，尚未終結，有該院108 年2 月15日函在卷可查。本院審酌現唯一繼承人邱惠蓮具狀表示其僅國小畢業、年事已高，專任家庭主婦，不瞭解黃崐峰之經商情形，而另一繼承人黃湘怡雖已聲請拋棄繼承在案，惟其為黃崐峰之女兒，並身兼相對人之會計，且於本案進行中曾出庭作證，瞭解相對人之公司事務及本件涉訟事項，故由其擔任特別代理人，應足以維護相對人之利益。雖邱惠蓮與黃湘怡皆具狀薦請實質負責人黃家進擔人任特別代理人，惟黃家進非公司登記之利害關係人，聲請人於訴訟審理時亦否認其為實質負責人，自不適合由黃家進擔任相對人之特別代理人。綜上，爰選任黃湘怡為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。