臺灣苗栗地方法院108年度苗簡字第384號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 31 日
• 法官: 劉奕榔
• 當事人: 青洋衛浴器材有限公司、圓鈞營造有限公司（原名：金利多營造有限公司）

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決　　　　108年度苗簡字第384號原　　　告　青洋衛浴器材有限公司

法定代理人　鍾羽喬
被　　　告　圓鈞營造有限公司（原名：金利多營造有限公司）

法定代理人　趙保鈞

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣155,900 元，及自民國108 年7 月19日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於民國105 年7 月向原告購買衛浴設備一批，價金合計新臺幣（下同）205,900 元，惟被告僅依約清償5 萬元，尚積欠155,900 元未清償。爰依買賣關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之應收帳款明細表、銷貨單、統一發票影本、票號FD5354616 、FD5354615
號支票影本、退票理由單、存證信函各1 份（本院卷第72至84頁）為證，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而原告依買賣法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日苗栗簡易庭 法 官 劉奕榔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日