108年度司他字第14號｜民事：訴訟費用之徵收｜裁判日期：108 年 08 月 16 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 108年度司他字第14號原　　　告　王凱俐訴訟代理人　蘇靜怡律師被　　　告　太平洋醫材股份有限公司法定代理人　鍾仁訴訟代理人　馬瓊如上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣34,264元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。理由一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第 3項亦有明文；再按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、經查，兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，其訴訟標的價額為新臺幣（下同）336 萬元，原應徵第一審裁判費34,264元，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一即17,132元【計算式：34,264×1/2 ＝17,132】。又原告以無資力支出訴訟費用聲請訴訟救助，經本院以108 年度救字第3 號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣該訴訟事件經本院以108 年度勞訴字第2 號判決駁回原告之訴確定並諭知訴訟費用由原告負擔，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛，是第一審裁判費34,264元應由原告負擔。另被告於第一審繳納證人旅費500 元，有自行收納款項收據1 紙附於上開案卷可稽。從而，原告於起訴時因暫免徵收之第一審裁判費34,264元，應由原告向本院繳納，並依首揭說明，類推適用並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。三、依首開規定，裁定如主文。中華民國 108 年 8 月 16 日民事庭司法事務官謝宛君以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。書記官張智揚中華民國 108 年 8 月 16 日

臺灣苗栗地方法院108年度司他字第14號

關鍵資訊