年度家繼訴字第12號｜民事：分割遺產｜裁判日期：109 年 01 月 17 日

臺灣苗栗地方法院民事判決　　　　　108 年度家繼訴字第12號原　　　告　劉○賢訴訟代理人　陳建三律師被　　　告　楊○妹劉○賢劉○賢劉○賢上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國108 年12月26日言詞辯論終結，判決如下：主文兩造就被繼承人劉輝光所遺如附表一所示遺產，應依附表一所示方法分割。訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。事實及理由一、被告劉○賢經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：訴外人即被繼承人劉輝光於民國107 年12月12日死亡，繼承人為其配偶即被告楊○妹及4 名子女即原告劉○賢、被告劉○賢、劉○賢、劉○賢。被繼承人死亡時遺有苗栗縣○○鄉○○段000 地號之土地、苗栗縣○○鄉農會活期存款新臺幣（下同）286,654 元、○○銀行○○○分行活期儲蓄存款7,184 元，因被繼承人之喪葬費用268,660 元，被繼承人之遺產現金扣除上開費用，尚餘25,238元。兩造遲遲無法協議分割，為此訴請分割遺產，主張應分割為分別共有。並聲明：如主文所示。三、被告方面：（一）被告劉○賢經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。（二）被告楊○妹、劉○賢、劉○賢則以：同意原告所提出之分割方案等語。四、查原告主張之事實，業據其提出繼承系統表、地籍圖謄本、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、大慈心生命禮儀服務禮儀服務客戶調整轉換或追加訂購單、苗栗縣通霄鎮納骨塔繳費統一收據、被繼承人除戶謄本、繼承人戶籍謄本、土地登記謄本等件為證，核屬相符，且為被告楊○妹、劉○賢、劉○賢所不爭執，另被告劉○賢既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之前開主張為真實。五、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1151條、第1164條分別定有明文。本件原告請求分割被繼承人之遺產，終止兩造間之公同共有關係，而系爭遺產依其使用目的並非不能分割，且兩造就系爭遺產亦未定有不分割之約定，惟迄未達成分割協議。從而，原告訴請裁判分割遺產，核屬有據，應予准許。六、次按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人；或原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第824 條第2 項定有明文。又公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，此觀同法第830 條第2 項規定自明。再按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1140條、第1141條前段分別定有明文。查兩造均為被繼承人之子女，應按人數平均繼承，應繼分各為1/3 。復按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，民法第1150條前段定有明文。準此，被繼承人死亡前所負債務，自應以遺產為清償，而與被繼承人有關之喪葬費用、遺產管理、遺產分割及執行遺囑等費用，不僅為繼承人個人之利益，遺產債權人及其他利害關係人亦受利益，故此費用應由遺產中支付。是原告與被告楊○妹、劉○賢、劉○賢、劉○賢分別為被繼承人之配偶、子女，應繼分各為1/5 。原告主張被繼承人遺留位於苗栗縣○○鄉農會、○○銀行○○○分行之部分現金存款已用於支付被繼承人之喪葬費268,660 元乙節，業如前述，上開費用既為被繼承人喪葬及遺產管理有關，此部分應先自遺產中扣除，扣除後之餘款再由兩造依應繼分比例即各五分之一分配之。又上開存款如有孳息產生，亦由兩造依應繼分比例分配。爰就被繼承人所有之遺產，裁判分割如主文所示。七、按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。查裁判分割遺產為形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應審酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受起訴聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同。本件原告請求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造即繼承人全體各按其應繼分比例負擔，始為公平，爰諭知如主文第2項所示。八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、第80條之1 、第85條第1 項但書，判決如主文。中華民國 109 年 1 月 17 日家事法庭法官周靜妮以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 109 年 1 月 17 日書記官施盈宇附表一： ┌──┬──────────┬──────┬───────┐ │編號│遺產項目 │權利範圍或價│ 分割方法 │ │ │ │額（新臺幣）│ │ ├──┼──────────┼──────┼───────┤ │1 │苗栗縣○○鄉○○段 │ 全 │如附件土地複丈│ │ │000地號之土地 │ │成果圖之方式分│ │ │ │ │割：A 部分由楊│ │ │ │ │○妹單獨取得，│ │ │ │ │B 部分由劉○賢│ │ │ │ │單獨取得，C 部│ │ │ │ │分由劉○賢單獨│ │ │ │ │取得，D 、F 、│ │ │ │ │G 部分由劉○賢│ │ │ │ │取得，E 部分由│ │ │ │ │劉○賢單獨取得│ ├──┼──────────┼──────┼───────┤ │2 │苗栗縣○○鄉農會活期│ 286,654元 │ 無 │ │ │存款 │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼───────┤ │3 │○○銀行○○○分行活│ 7,184元 │剩餘184 元，由│ │ │ 期儲蓄存款 │ │劉○賢、楊○妹│ │ │ │ │、劉○賢、劉○│ │ │ │ │賢各取得37元，│ │ │ │ │劉○賢取得36 │ │ │ │ │元 │ └──┴──────────┴──────┴───────┘ 附表二： ┌────┬──────┐ │姓名 │應繼分比例 │ ├────┼──────┤ │劉○賢 │ 1/5 │ │ │ │ │楊○妹 │ 1/5 │ │ │ │ │劉○賢 │ 1/5 │ │ │ │ │劉○賢 │ 1/5 │ │ │ │ │劉○賢 │ 1/5 │ │ │ │ └────┴──────┘

臺灣苗栗地方法院年度家繼訴字第12號

關鍵資訊