108年度苗勞簡字第10號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：109 年 01 月 31 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　 108年度苗勞簡字第10號原　　　告　劉力民訴訟代理人　江錫麒律師(法扶律師) 王炳人律師(法扶律師) 柯宏奇律師(法扶律師) 被　　　告　晶旺營造有限公司法定代理人　魏君玲訴訟代理人　孫志鴻律師徐逸桓上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣高雄地方法院。理由一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項分別定有明文。二、查原告主張受僱於被告，因遭遇職業災害而受傷無法工作，遂依勞動基準法第59條第1 款、第2 款規定請求被告補償醫療費用及不能工作期間之工資。惟查，本件被告公司主事務所係設於高雄市○○區○○路000 號15樓之1 ，有被告公司基本資料查詢明細在卷可稽（見本院卷25頁），依民事訴訟第2 條第2 項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。又被告復於民國108 年11月8 日具狀請求本院將本件訴訟移送臺灣高雄地方法院，則本件亦未有擬制合意管轄之適用。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，且無其他事證足認本院就本件具管轄權。從而，爰依前揭規定，將本件移送臺灣高雄地方法院。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 109 年 1 月 31 日民事第一庭法官何星磊以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。書記官李宜娟中華民國 109 年 1 月 31 日

臺灣苗栗地方法院108年度苗勞簡字第10號

關鍵資訊