法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,026

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院108年度苗小字第498號

返還溢領款民事裁判日期 108 年 08 月 22 日

法官申惟中

臺灣苗栗地方法院民事裁定      108年度苗小字第498號

上訴人即

被告
立揚國際興業有限公司
法定代理人
蔣立書
訴訟代理人
陳崇善律師
訴訟代理人
被上訴人即
原告
客家委員會客家文化發展中心
法定代理人
何金樑
訴訟代理人
吳憶如律師

      黃芃瑋

      邱詒絜

上列當事人間請求返還溢領款事件,上訴人對於民國108 年7 月15日本院第一審小額判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起第二審上訴,應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之;提起上訴如逾上訴期間者,原第一審法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第440 條本文、第442 條第1 項分別定有明文。而上開規定依同法第436 條之32第2 項規定,於小額事件之上訴程序準用之。

二、經查,本件第一審判決,業於民國108 年7 月24日送達上訴人之訴訟代理人,有本院送達證書附卷可考,依民事訴訟法第132 條規定,即已生送達效力;經依法計算上訴之不變期間20日,並加計在途期間4 日,上訴人至遲應於108 年8 月19日提起上訴(因108 年8 月17、18日均為國定假日,依民事訴訟法第161 條、民法第122 條規定,以次日代之)。惟上訴人遲至108 年8 月20日始向本院提起上訴乙節,有上訴人所提民事上訴狀所蓋印之本院收狀章日期可證;揆之上開說明,上訴人顯已逾期提起上訴,其上訴即不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第1 項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 108 年 8 月 22 日

苗栗簡易庭 法 官 申惟中

書記官 彭文章

中 華 民 國 108 年 8 月 23 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院108年度苗小…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)