臺灣苗栗地方法院108年度苗簡字第458號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 29 日

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決　　　　108年度苗簡字第458號原　　　告　匯豐汽車股份有限公司

法定代理人　陳昭文
訴訟代理人　呂駿杰
被　　　告　宏麟工業社即王宏鑫

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於中華民國108
年8 月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣180,239 元及自民國108 年1 月30日起至清償日止，按週年利率9.0315% 計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國106 年6 月30日向原告購買車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），兩造並簽訂附條件買賣契約書（下稱系爭契約），約定買賣總金額為新臺幣（下同）600,000 元，並同時設定擔保720,620 元整，由被告分48期攤還，還款期間為106 年7 月29日起至110 年6 月29日止，利息按週年利率9.0315% 計算之利息，如未按期還款遲延時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，原告得依系爭契約約定取回系爭車輛拍賣，並以拍賣所得抵償被告未給付之債務及原告所生費用。詎被告未按期清償，迄至108
年1 月29日止，尚積欠本金448,200 元及利息未清償，原告乃依系爭契約取回系爭車輛並拍賣，拍賣所得309,000 元經抵償被告所積欠款項及原告所支出之必要費用後，被告尚應給付原告180,239 元，爰依系爭契約提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告180,239 元及自108 年1 月27日起至清償日止，按週年利率9.0315% 計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出附條件買賣契約書、動產擔保交易登記申請書、繳款紀錄、債權明細表及車輛拍賣公會證明等件為證（見本院卷第21至37頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。又按，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第229 條第1 項定有明文，查被告依系爭契約所約定之第18期清償日即108 年1 月29日未給付，故遲延利息應自108 年1 月30日起算，為有理由，逾此部分，洵屬無據。從而，兩造間既訂有系爭契約，故原告主張被告應給付其180,239 元及自108 年1 月30日起至清償日止，按週年利率9.0315% 計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，則無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日苗栗簡易庭 法 官 黃思惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。書記官 林翰章
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日