108年度補字第1025號｜民事：遷讓廠房等｜裁判日期：108 年 09 月 25 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 108年度補字第1025號原　　　告　利日成有限公司法定代理人　鍾秉民被　　　告　軒沅有限公司法定代理人　鍾秉育被　　　告　鈺博科技股份有限公司法定代理人　彭鈺博被　　　告　東清科技企業社即徐智清中磊電子股份有限公司上　一　人法定代理人　王伯元上列當事人間請求遷讓廠房等事件，原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2 第1 項本文、第2 項定有明文。查原告訴之聲明第1 至3 項係請求被告鈺博科技股份有限公司、東清科技企業社即徐智清、中磊電子股份有限公司應將門牌號碼苗栗縣○○鎮○○街0000號廠房地下1 樓至2 樓、4 樓（下稱系爭廠房）遷讓返還予原告，其訴訟標的價額應以系爭廠房之價值為準，依苗栗縣政府稅務局房屋稅籍證明書所載，系爭廠房價值為新臺幣（下同）1,174 萬7,200 元（計算式：50萬3,200 元＋241 萬4,600 元＋102 萬3,800 元＋354 萬0,500 元＋48萬8,700 元＋94萬4,200 元＋21萬3,400 元＋157 萬7,700 元＋104 萬1,100 元＝1,174 萬7,200 元），應徵第一審裁判費11萬5,400 元。至訴之聲明第2 項係相當於租金之損害賠償，屬附帶請求，不併算其價額。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　108　　年　　9　　月　　25　　日民事第二庭　法　官　曾明玉以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。書記官　李佳靜中　　華　　民　　國　108　　年　　9　　月　　25　　日

臺灣苗栗地方法院108年度補字第1025號

關鍵資訊