法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 937

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院108年度補字第1025號

遷讓廠房等民事裁判日期 108 年 09 月 25 日

法官曾明玉

臺灣苗栗地方法院民事裁定       108年度補字第1025號

原告
利日成有限公司
法定代理人
鍾秉民
被告
軒沅有限公司
法定代理人
鍾秉育
被告
鈺博科技股份有限公司
法定代理人
彭鈺博
被告
東清科技企業社即徐智清
被告
中磊電子股份有限公司
上一人法定代理人
王伯元

上列當事人間請求遷讓廠房等事件,原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2 第1 項本文、第2 項定有明文。查原告訴之聲明第1至3 項係請求被告鈺博科技股份有限公司、東清科技企業社即徐智清、中磊電子股份有限公司應將門牌號碼苗栗縣○○鎮○○街0000號廠房地下1 樓至2 樓、4 樓(下稱系爭廠房)遷讓返還予原告,其訴訟標的價額應以系爭廠房之價值為準,依苗栗縣政府稅務局房屋稅籍證明書所載,系爭廠房價值為新臺幣(下同)1,174 萬7,200 元(計算式:50萬3,200 元+241 萬4,600 元+102 萬3,800 元+354 萬0,500 元+48萬8,700 元+94萬4,200 元+21萬3,400 元+157 萬7,700 元+104 萬1,100 元=1,174 萬7,200 元),應徵第一審裁判費11萬5,400 元。至訴之聲明第2項係相當於租金之損害賠償,屬附帶請求,不併算其價額。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘有關命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國 108   年  9   月  25  日

         民事第二庭 法 官 曾明玉

               書記官 李佳靜

中  華  民  國 108   年  9   月  25  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院108年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)