臺灣苗栗地方法院108年度訴字第448號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第448號

原告

陳彥均即苗柏建材工程行

被告

足成建設有限公司

　　　　　　黃怡萍

上列當事人間請求返還購屋款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：（一）、當事人及法定代理人。（二）、訴訟標的及其原因事實。（三）、應受判決事項之聲明；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：（一）當事人姓名及住所或居所、（二）有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244 條第1 項、第116 條第1 項第1 、2 款分別定有明文；次按因財產權而起訴，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6 款亦有明定。

二、本件原告請求返還購屋款事件，未記載被告足成建設有限公司之法定代理人及其住所，復未據繳納裁判費新臺幣28,225元，經本院裁定命原告於7 日內補正上開事項，該裁定已於108 年8 月15日送達原告，有上開裁定、送達證書1 紙在卷可考（見本院卷第120 至122 頁）。然原告迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單（見本院卷第124 至128 、132 至140 頁）附卷足憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條、第78條，裁定如主文。