臺灣苗栗地方法院108年度訴字第473號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第473號

原告

黃健治

被告

台達電子工業股份有限公司

被告

鄧飛鶯的繼承人

　　　　　　謝鄭瓊芝的繼承人

　　　　　　朱伯蘇的繼承人

　　　　　　張展明的繼承人

　　　　　　任抗的繼承人

　　　　　　張德生的繼承人

　　　　　　海戴清的繼承人

　　　　　　白崇祐的繼承人

　　　　　　張麟德的繼承人

　　　　　　柯慶隆的繼承人

　　　　　　張林勸的繼承人

　　　　　　楊登梯的繼承人

　　　　　　張義昌的繼承人

　　　　　　鍾素貞

　　　　　　張登水的繼承人

　　　　　　陳憨的繼承人

　　　　　　彭清唐的繼承人

　　　　　　趙璧的繼承人

　　　　　　李阿元的繼承人

　　　　　　羅慧定的繼承人

　　　　　　謝源和

　　　　　　柯維恩

　　　　　　柯慈恩

　　　　　　劉春條

　　　　　　王淑玲

　　　　　　陳巧玲

　　　　　　黃光明

　　　　　　蔡文蔭

　　　　　　林起民

　　　　　　卓川木

　　　　　　吳美滿

　　　　　　元富證券股份有限公司

　　　　　　陳俊宏

　　　　　　李紀珠

　　　　　　李明輝

　　　　　　鄭詩議

　　　　　　翁茂隆

　　　　　　謝一中

　　　　　　王茂榮

　　　　　　謝在全

　　　　　　吳啟銘

　　　　　　新光金融控股股份有限公司

　　　　　　吳東進

　　　　　　吳邦聲

　　　　　　葉雲萬

　　　　　　洪士琪

　　　　　　吳東明

　　　　　　林伯翰

　　　　　　吳東興

　　　　　　蘇啟明

　　　　　　吳敏暐

　　　　　　李正義

　　　　　　李勝彥

　　　　　　林美花

　　　　　　新光三越百貨股份有限公司

　　　　　　家邦投資股份有限公司

　　　　　　成玲投資股份有限公司

　　　　　　興遠投資股份有限公司

　　　　　　紘恩股份有限公司

　　　　　　德岳實業股份有限公司

　　　　　　博瑞股份有限公司

　　　　　　盈盈投資股份有限公司

　　　　　　新誠投資股份有限公司

　　　　　　進賢投資股份有限公司

　　　　　　匯豐投資股份有限公司

　　　　　　東興投資股份有限公司

　　　　　　良木企業股份有限公司

　　　　　　興運投資股份有限公司

　　　　　　新勝股份有限公司

　　　　　　彭雪芬

　　　　　　吳東興

　　　　　　吳東勝

　　　　　　林敦仁

　　　　　　吳東昇

　　　　　　洪陳淑瑩

　　　　　　洪士琪

　　　　　　洪世菁

　　　　　　林偉澤

　　　　　　楊志民

　　　　　　吳東亮

　　　　　　吳昕紘

　　　　　　宜廣實業股份有限公司

　　　　　　新光國際投資股份有限公司

　　　　　　久秉實業股份有限公司

　　　　　　聯穗企業股份有限公司

　　　　　　嘉浩股份有限公司

上列當事人間請求給付股利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應繳納裁判費；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項，當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人者，其姓名、住所或居所及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第77條之13、第116 條第1項第1 、2 款分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，及載明被告即被繼承人鄧飛鶯等人之繼承人、被告鍾素貞等人之戶籍資料、被告台達電子工業股份有限公司等公司之法定代理人及被告新光三越百貨股份有限公司之事務所或營業所，經本院於民國108 年8 月16日裁定命原告於日15內補正。該項裁定已於108 年8月27日送達原告，有送達證書附卷可憑。

三、原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、民事查詢單等在卷可按，其訴顯難認為合法，又假執行之聲請亦缺乏宣告依據，均應予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。