臺灣苗栗地方法院108年度訴字第473號｜法律人

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第473號原　告　即抗　告　人　黃健治被　告　即相　對　人　台達電子工業股份有限公司鄧飛鶯的繼承人謝鄭瓊芝的繼承人朱伯蘇的繼承人張展明的繼承人任抗的繼承人張德生的繼承人海戴清的繼承人白崇祐的繼承人張麟德的繼承人柯慶隆的繼承人張林勸的繼承人楊登梯的繼承人張義昌的繼承人鍾素貞張登水的繼承人陳憨的繼承人彭清唐的繼承人趙璧的繼承人李阿元的繼承人羅慧定的繼承人謝源和柯維恩柯慈恩劉春條王淑玲陳巧玲黃光明蔡文蔭林起民卓川木吳美滿元富證券股份有限公司陳俊宏李紀珠李明輝鄭詩議翁茂隆謝一中王茂榮謝在全吳啟銘新光金融控股股份有限公司吳東進吳邦聲葉雲萬洪士琪吳東明林伯翰吳東興蘇啟明吳敏暐李正義李勝彥林美花新光三越百貨股份有限公司家邦投資股份有限公司成玲投資股份有限公司興遠投資股份有限公司紘恩股份有限公司德岳實業股份有限公司博瑞股份有限公司盈盈投資股份有限公司新誠投資股份有限公司進賢投資股份有限公司匯豐投資股份有限公司東興投資股份有限公司良木企業股份有限公司興運投資股份有限公司新勝股份有限公司彭雪芬吳東興吳東勝林敦仁吳東昇洪陳淑瑩洪士琪洪世菁林偉澤楊志民吳東亮吳昕紘宜廣實業股份有限公司新光國際投資股份有限公司久秉實業股份有限公司聯穗企業股份有限公司嘉浩股份有限公司上列當事人間請求給付股利事件，抗告人對於民國108年9月27日本院裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。理由一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，為必須具備之程式。二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費新臺幣1,000 元，經本院於民國108 年11月11日裁定，命抗告人於裁定送達後5 日補繳，逾期未為繳納，即駁回其抗告。該裁定業於108 年11月14日送達其陳明之郵政信箱，惟經投箱待領逾期於108 年12月3 日經郵局退回。嗣於108 年12月12日經公示送達，有本院公示送達證書及公告在卷可按。三、抗告人迄未依期補正，其抗告自非合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 109 年 1 月 3 日民事第二庭法官陳秋錦以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。書記官張智揚中華民國 109 年 1 月 3 日

臺灣苗栗地方法院108年度訴字第473號

關鍵資訊