法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 841

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院109年度司聲字第111號

公示送達民事裁判日期 109 年 09 月 26 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定      109年度司聲字第111號

聲請人
榮工工程股份有限公司
法定代理人
姚祖驤
相對人
鑫凱工程有限公司
法定代理人
王文城

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人曾以如附件所示函文對相對人為意思表示之通知,惟該信件遭郵政機關以「招領逾期」為由退回,爰聲請法院就該函文內容准為公示送達等語。

三、經查,聲請人主張之上開事實,業據其提出上開附件函文及蓋有「招領逾期」而遭退回之郵件信封等件影本為證。而本件復經本院依職權函請苗栗縣警察局頭份分局協助至相對人公司登記地址及其法定代理人住所地查訪相對人是否尚在營業及法定代理人居住情形,經該局派員查訪後結果略為:「鑫凱公司現址為村聖工程有限公司營運中,現場人員均不知鑫凱公司之負責人行蹤」,此有警局回復函附卷可憑,顯見相對人確已行方不明,是聲請人就上開意思表示之通知聲請對相對人為公示送達,核與首揭規定相符,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條規定,裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

民事庭司法事務官 林俊源

中 華 民 國 109 年 9 月 26 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院109年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)