臺灣苗栗地方法院109年度建字第14號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度建字第14號

原告

睿麟工程有限公司

法定代理人

林妍妤

訴訟代理人

施幃棕

訴訟代理人

林長泉律師

被告

豪瀧建設有限公司

法定代理人

黃美瑛

訴訟代理人

江錫麒律師

複代理人

柯宏奇律師

訴訟代理人

王炳人律師

上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）24,235,263元，未據繳納裁判費，查本件應徵第一審裁判費225,312 元，而原告起訴時僅繳納5,000 元，尚應繳納220,312 元，經本院於民國109 年7 月7 日言詞辯論程序當庭命原告於7 日內補繳裁判費220,312 元，復又於109 年8 月13日言詞辯論程序當庭裁定再命原告於7 日內補繳裁判費220,312 元，並諭知逾期補繳則駁回起訴，原告仍逾期未補正，有本院109 年7月7 日及同年8 月13日言詞辯論筆錄、本院民事科查詢簡答表、答詢表各1 份附卷可憑，原告之訴不符法定程式，經命補正後亦未遵期補正，依上所述，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。