臺灣苗栗地方法院109年度勞補字第18號

• 裁判案由: 請求給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 15 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 109年度勞補字第18號原　　　告　鄧家筠
被　　　告　達輝光電股份有限公司

法定代理人　吳東昇
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告訴之聲明第1 項請求被告給付資遣費為新臺幣（下同）53,071元，原應徵收第一審裁判費1,000 元，然依勞動事件法第12條第1 項規定，此部分係屬資遣費涉訟，暫免徵收裁判費三分之二，應暫收第一審裁判費333 元【計算式：1,000 元×1/3 ＝333 元，元以下四捨五入】；至聲明第2 項請求被
告應開立非自願離職證明書予原告，其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，應依民事訴訟法第77條之14第1 項規定徵收第一審裁判費3,000 元（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第21號參照）。故本件合計應徵收第一審裁判費3,333 元【計算式：333 元＋3,000 元＝3,333
0 元】。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定翌日起7 日內補繳，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　7　　 月　　15　　日勞動法庭　　法　官　宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官　張智揚
中　　華　　民　　國　 109　　年　　7　　 月　　 15　 日