臺灣苗栗地方法院109年度司他字第7號

• 裁判案由: 訴訟費用之徵收
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 24 日
• 法定代理人: 陳炎輝
• 原告: 陳文光
• 被告: 輝宇通運股份有限公司法人

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　109年度司他字第7號原　　　告　陳文光

代　理　人　陳盈壽律師

被　　　告　輝宇通運股份有限公司

法定代理人　陳炎輝

代　理　人　江錫麒律師

王炳人律師

上列當事人間給付延長工時工資事件 ，原告聲請訴訟救助，前經
本院以108 年度救字第22號裁定准予訴訟救助在案，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣10,497元，及自
本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3
項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。又繳納裁判費為起訴合法要件，原告於起訴時，已依法繳納裁判費者，其後為減縮聲明，固不得請求退還超過減縮後聲明之裁判費，然若原告經准予訴訟救助，在未發生繳納裁判費義務前，為減縮聲明者，仍得僅依減縮後之聲明，繳納裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會民事類提案第42號審查意見參照）。
二、經查，兩造間給付延長工時工資事件，原告聲請訴訟救助，業經本院以108 年度救字第22號裁定准予訴訟救助，暫免原告應納訴訟費用在案。嗣渠等本案訴訟，經本院以108 年度勞訴字第16號訴訟繫屬中，而於109 年3 月16日成立調解，並於該調解筆錄第四項約定訴訟費用各自負擔，此經本院依職權調閱上揭卷宗核明屬實。而原告於第一審請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,074,998 元，暫免繳納之第一審裁判費為31,492元，因兩造於第一審訴訟程序成立調解，故原告應繳納該審級裁判費3 分之1 即10,497 元（計算式：
31,492元1/3 ＝10,497元）。綜上，原告應向本院繳納之訴訟費用額為10,497元，爰依首開規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日民事庭司法事務官 謝宛君