臺灣苗栗地方法院109年度司司字第13號

• 裁判案由: 呈報清算終結
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 07 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司司字第13號聲　請　人　鄧進銘

上列聲請人呈報辰銘投資股份有限公司清算終結事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按公司清算人依公司法第93條第1 項、第331 條第4 項規定，向法院所為清算完結之聲報，在性質上屬商事非訟事件，僅屬備案性質，法院准予備查，並無實質上之確定力，公司是否清算完結，仍應視其已否完成合法清算而定（參照最高法院92年度台抗字第621 號、89年度台抗字第388 號裁定）。而無限公司清算人之職務包括：（一）了結現務；（二）收取債權清償債務；（三）分派盈餘；（四）虧損及分派賸餘財產。此為有限公司所準用，公司法第84條第1 項及第
113 條分別定有明文。準此，清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，該清算事務堪稱已完結，是公司人格可謂已消滅。反之，如清算公司尚有債務未為清償，法院即對清算完結之聲報准予備查，將造成清算人形式上固已清算完結使法人人格消滅之表徵，然其結果甚易導致債權人誤認為已無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平。復按非訟事件法第180 條第1 款規定，公司法所定清算完結之聲報，應由清算人造具經股東承認之結算表冊，或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明，以書面向法院為之，由法院及時、適當之介入審查監督，以達保護公司債權人，防止糾紛再起之目的。而法院受理呈報清算終結之商事非訟事件，固毋庸為准駁聲報之裁定，惟依非訟事件法第32條第1 項規定，法院仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，依同法第36條第1 項規定，應以裁定為之（參照最高法院84年台抗字第457 號裁定）。
二、本件聲請意旨略以：辰銘投資股份有限公司因業務關係，已報請主管機關准予解散登記，並已於109 年6 月15日清算完結，爰向鈞院呈報清算終結，請求准予備查等語。
三、經查，聲請人所陳上情，雖提出股東會議事錄、審查報告書、向財政部中區國稅局竹南稽徵所陳報之清算申報書一份為證，惟公司於清算終止前已發生之權利義務關係，並非僅止於稅捐債務，且按清算人於就任後，應即以三次以上之公告，催告債權人於三個月內申報其債權，並應聲明逾期不申報者，不列入清算之內。但為清算人所明知者，不在此限。其債權人為清算人所明知者，並應分別通知之；清算人不得於前條所定之申報期限內，對債權人為清償。但對於有擔保之債權，經法院許可者，不在此限。公司法第327 條、第328
條第1 項分別定有明文。而聲請人前於109 年6 月1 日向本院聲請呈報為辰銘投資股份有限公司之清算人事件（本院
109 年度司司字第9 號），經本院調卷審查後，其依上開規定公告於報紙催告債權人申報債權之最後登載日為109 年5
月27日，截至聲請人主張清算完結之109 年6 月15日，顯然尚未滿三個月，聲請人於申報債權期間屆滿前逕行製作各項結算表冊呈報清算終結，自與前揭規定不符，從而本件聲請，應予駁回。而聲請人於本件裁定駁回後，仍應繼續清算事務，迄至申報債權期間屆滿後，再行彙整並提出清算終結之相關資料，重行向本院呈報清算終結，俾免受公司法相關規定之裁罰，附此敘明。
四、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
民事庭司法事務官 林俊源