資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第5號
- 債務人
- 范家嘉 00000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 江楷強律師
- 債權人
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 張振芳 00000000
- 代理人
- 郭勁良 00000000000000000000000000000000000
- 債權人
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭明鑑 0000000000000000
- 代理人
- 蘇志成 000000000000000000000000000000000000
- 債權人
- 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 麥康裕 00000000
- 代理人
- 洪婉婷 000000000000000000000000
- 債權人
- 元大商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 范志強 000000000000000000000000
- 代理人
- 黃勝豐 00000000000000000000000000000000000
- 債權人
- 凱基商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 魏寶生 000000000000000000000000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 尚瑞強 0000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 00000000
- 債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 利明献 00000000000000000000000000
- 代理人
- 何宣鋐 000000000000000000000000000000000
- 債權人
- 臺灣銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱月琴 0000000000
- 代理人
- 廖育羚 00000000000000000000000000
- 債權人
- 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- 曾慧雯 0000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 新光行銷股份有限公司
- 法定代理人
- 李明新 00000000
- 代理人
- 黃良俊 0000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。又債務人之財產無清算價值者，其於更生方案履行期間之可處分所得總額扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四用以清償者，視為債務人已盡力清償；債務人之財產有清算價值者，加計其更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，逾十分之九用以清償，視為債務人已盡力清償；而必要生活費，係以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。同條例第64之1條、第64之2條亦有明定。
二、查債務人聲請更生，前經本院以109年3月12日108年度消債更字第43號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參。債務人所提如附件一所示之更生方案經本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已盡力清償：
（一）債務人聲請前二年間可處分所得為新臺幣(下同)670,512元，扣除必要生活費用536,472元後，為134,040元，低於無擔保及無優先權債權人受償總額360,000元，參諸債務人更生開始時，除薪資收入外，有存款73元、西元2002年出廠之汽車一輛(已逾財政部所定「固定資產耐用年數表」之汽車耐用年度5年，殘值所剩無幾)，此有債務人全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可參，則無擔保及無優先權債權人之受償總額不致低於法院裁定開始更生程序時依清算程序所得受償之總額。
（二）又債務人任職於佳邦科技股份有限公司，係有薪資、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間估列每月收入約為27,938元，有佳邦科技股份有限公司陳報狀在卷可佐，應堪信為真實。
（三）次查，債務人居住於苗栗縣，其更生方案履行期間所列每月必要支出總額22,353元，包含個人每月生活費用及長女詹○○(102年生)及次女詹○○(104年生)之扶養費合計8,000元。長女詹○○、次女詹王○○均為未成年人，依法應由父母親二人共同扶養，故債務人每月在支出長女詹○○、次女詹○○扶養費合計8000元，尚屬合理。其所列個人每月必要支出14,353元及扶養費用8,000元均低於臺灣省108年度每人每月最低生活費12,388元之1.2倍即14,866元，且其各項生活支出衡以目前社會經濟消費之常情，均無奢侈花費，其更生方案履行期間可處分所得總額加計財產為2,011,536元，扣除必要支出總額1,609,416元後之餘額為402,120元，其提出360,000元清償，已逾五分之四提出至更生方案中用以清償債務，可認債務人確已盡清償之能事。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍予以認可該更生方案；並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官 謝宛君