臺灣苗栗地方法院109年度司聲字第19號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 21 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司聲字第19號聲　請　人　立新資產管理股份有限公司

法定代理人　楊子汀
代　理　人　陳映蓁

上列聲請人聲請對相對人陳釗銘為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人輾轉受讓原債權人騰泰投資股份有限公司對相對人之債權，並已對相對人之戶籍地址寄發債權讓與之通知，惟該信件遭郵政機關以「查無此人」為由退回，爰聲請法院就該債權讓與通知准為公示送達等語。
三、經查：聲請人主張上揭事實，業據其提出臺灣南投地方法院92年度執字第10007 號債權憑證、債權讓與證明書、相對人之戶籍謄本、債權讓與通知函及蓋有「查無此人」而遭退回之郵件信封等件為證。惟查，本件相對人之戶籍住所為「新竹市北區水田里…（下略詳卷）」，此有本院依職權調閱之相對人個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，則聲請人既未將上開通知寄送相對人住所地，即難認已合法表明相對人有何應受送達處所不明之情，自與前揭聲請公示送達之要件不符。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
民事庭司法事務官 謝宛君