臺灣苗栗地方法院109年度建字第14號

• 裁判案由: 給付工程款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 21 日
• 法官: 黃思惠
• 法定代理人: 林妍妤、黃美瑛
• 原告: 睿麟工程有限公司法人
• 被告: 豪瀧建設有限公司法人

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度建字第14號原　　　告　睿麟工程有限公司

法定代理人　林妍妤
訴訟代理人　施幃棕
訴訟代理人　林長泉律師
被　　　告　豪瀧建設有限公司

法定代理人　黃美瑛
訴訟代理人　江錫麒律師
複代理人　　柯宏奇律師
訴訟代理人　王炳人律師
上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）24,235,263元，未據繳納裁判費，查本件應徵第一審裁判費225,312 元，而原告起訴時僅繳納5,000 元，尚應繳納220,312 元，經本院於民國109 年7 月7 日言詞辯論程序當庭命原告於7 日內補繳裁判費220,312 元，復又於109 年8 月13日言詞辯論程序當庭裁定再命原告於7 日內補繳裁判費220,312 元，並諭知逾期補繳則駁回起訴，原告仍逾期未補正，有本院109 年7
月7 日及同年8 月13日言詞辯論筆錄、本院民事科查詢簡答表、答詢表各1 份附卷可憑，原告之訴不符法定程式，經命補正後亦未遵期補正，依上所述，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日民事第一庭 法 官 黃思惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 林翰章
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日