臺灣苗栗地方法院109年度消債清字第10號｜法律人

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　 109年度消債清字第10號聲　請　人即　債務人　鄭心婷代　理　人　趙佑全律師債　權　人　花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司法定代理人　莫兆鴻債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　吳東亮債　權　人　安泰商業銀行股份有限公司法定代理人　丁予康債　權　人　合迪股份有限公司法定代理人　陳鳳龍債　權　人　台灣大哥大股份有限公司法定代理人　蔡明忠債　權　人　衛生福利部中央健康保險署法定代理人　李伯璋債　權　人　固德資產管理顧問股份有限公司法定代理人　王吳貴妹債　權　人　勞動部勞工保險局法定代理人　鄧明斌上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：主文聲請人即債務人乙○○自民國109 年10月8 日上午11時起，開始清算程序。命司法事務官進行本件清算程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第3 條、第80條、第151 條第1 項分別定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，同條例第83條第1 項、第16條第1 項前段亦規定甚明。二、聲請意旨略以：聲請人因無力清償積欠之債務合計約新臺幣（下同）1,070,476 元，前向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立，復未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰依法聲請清算等語。三、經查：㈠聲請人前於民國109 年4 月29日以其有不能清償債務情事，向本院聲請債務清理之調解，於同年7 月30日調解不成立，此經本院調取109 年度苗司消債調字第33號卷宗查明無誤。故本院應綜合聲請人之收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。㈡聲請人主張其聲請清算前2 年（即107 年4 月至109 年3 月）間，於108 年10月1 日至108 年12月15日從事家庭代工，領取薪資共21,250元；於108 年12月16日至109 年2 月11日任職軒喬國際有限公司，領取薪資共38,754元（9,921 元＋21,268元＋6,565 元＋全勤獎金1,000 元＝38,754元）；嗣於109 年3 月2 日起任職建順煉鋼股份有限公司，3 月領有薪資21,665元等情，有聲請人所提薪資單、107 年及108 年綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險局被保險人投保資料表（明細）、聲請人存款帳戶存摺封面及內頁影本等件為證（見卷第53、57-59 、153 、155 、163-183 頁），並有聲請人近2 年之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑（見本院卷證物袋），堪信為真實。故聲請人於聲請清算前2 年之收入，合計為81,669元（計算式：21,250元＋38,754元＋21,665元＝81,669元）。又聲請人於前開期間並未領取各項社會福利補助，此經苗栗縣政府、苗栗縣通霄鎮公所函覆在卷（見卷第101 、141 頁），爰以每月平均收入3,403 元（計算式：81,669元÷24月＝3,403 元，元以下四捨五入），作為衡量聲請人償債能力之基礎。㈢又債務人必要生活費用，以最近1 年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2 倍定之；受扶養者之必要生活費用，準用第1 項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2 第1 、2 項分別定有明文。另債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2 第1 項、第2 項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例施行細則第21之1 條第3 項亦有明定。查衛生福利部公告之107 、108 年臺灣省每人每月最低生活費為12,388元，聲請人陳報其每月必要支出為14,866元（未含扶養費），經核未逾前述臺灣省每人每月最低生活費1.2 倍之金額，自足憑採。聲請人另主張其與配偶共同扶養2 名未成年子女，其每月應分擔扶養費14,866元（每名子女7,433 元×2 名）等情，據聲請人提出戶籍謄本為證（見卷第41-43 頁）。依上開規定，受扶養者之必要生活費用，固得以衛生福利部公告之臺灣省平均每人每月最低生活費之1.2 倍即14,866元計算，惟聲請人自陳其未成年子女每月各領取育兒津貼2,500 元（見卷第145 頁），則扣除育兒津貼後，聲請人支出之扶養費應為12,366元【計算式：（14,866元－2,500 元）÷扶養義務人2 人×未成年子女2 人＝12,366元】。準此，依聲請人聲請清算前2 年之平均月收入3,403 元，扣除自己及依法應受扶養者所必要生活費用之數額後，顯已入不敷出，無剩餘金額可供清償債務。又聲請人之存款帳戶餘額甚低，僅數十元至數百元不等，其人壽保險保單亦無解約金額（見卷第165-183 、201 頁），且名下別無其他財產（見卷第55頁）；而聲請人之債務總額為1,399,280 元（詳如附表所示），實與聲請人之收入及財產差距過大。是本院審酌聲請人之財產、信用、勞力及生活費用支出等情，堪認聲請人之經濟狀況已有不能清償債務之虞，而有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要。四、綜上所述，聲請人依其收支及財產狀況，確有不能清償債務之情事，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第82條第2 項所列事由存在，則聲請人聲請清算，核屬有據，應予准許。爰裁定聲請人開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。五、依首揭規定裁定如主文。中華民國 109 年 10 月 8 日民事第二庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 109 年 10 月 8 日書記官楊慧萍附表： ┌─┬────────────────┬──────────┬──────────┐ │編│ 債權人名稱 │債權總金額（含本金、│ 備註 │ │號│ │利息、違約金、費用）│ │ │ │ │單位：新臺幣 │ │ ├─┼────────────────┼──────────┼──────────┤ │1 │甲○(臺灣)商業銀行股份有限公司 │ 420,011元│見卷第129-133 頁 │ ├─┼────────────────┼──────────┼──────────┤ │2 │台新國際商業銀行股份有限公司 │ 39,114元│見卷第109頁 │ ├─┼────────────────┼──────────┼──────────┤ │3 │安泰商業銀行股份有限公司 │ 31,594元│見卷第125-127頁 │ ├─┼────────────────┼──────────┼──────────┤ │4 │合迪股份有限公司 │ 776,269元│見卷第115-124 頁 │ ├─┼────────────────┼──────────┼──────────┤ │5 │台灣大哥大股份有限公司 │ 22,084元│見卷第209-245頁 │ ├─┼────────────────┼──────────┼──────────┤ │6 │衛生福利部中央健康保險署 │ 31,648元│見卷第111-113頁 │ ├─┼────────────────┼──────────┼──────────┤ │7 │固德資產管理顧問股份有限公司 │ 36,188元│見卷第135-139 頁（原│ │ │ │ │債權人為遠傳電信股份│ │ │ │ │有限公司） │ ├─┼────────────────┼──────────┼──────────┤ │8 │勞動部勞工保險局 │ 42,372元│見卷第149頁 │ ├─┼────────────────┼──────────┼──────────┤ │ │ 合計│ 1,399,280元│ │ └─┴────────────────┴──────────┴──────────┘

臺灣苗栗地方法院109年度消債清字第10號

關鍵資訊