lawpalyer logo

臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第139號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付租金等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣苗栗地方法院
  • 裁判日期
    109 年 03 月 24 日
  • 法定代理人
    林宜均

  • 原告
    傅慧萍
  • 被告
    金鼎冶礦國際事業有限公司法人

臺灣苗栗地方法院民事裁定      109年度苗簡字第139號原   告 傅慧萍 訴訟代理人 江錫麒律師 周銘皇律師 王炳人律師 被   告 金鼎冶礦國際事業有限公司 法定代理人 林宜均 按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文;又因定期給付或定期收益涉訟,以權利存續期間之收入總數為準,期間未確定時,應推定其存續期間。但其期間超過10年者,以10年計算,同法第77條之10亦有明文。則原告訴之聲明第一項前段請求被告給付新臺幣(下同)1,700 萬元(此部分與起訴書事實理由中所載170 萬元不符,仍以訴之聲明為準),訴之聲明第一項後段則請求被告按月給付5 萬元,因後者之給付期間不明,依上開規定,應以10年之收入總數計算訴訟標的價額,故此部分訴訟標的價額為600 萬元(計算式:5 萬元×12月×10年=600 萬元)。從而本件訴訟標的金額、 價額合計2,300 萬元,應徵第一審裁判費214,400 元,扣除原告已繳納之裁判費17,830元,尚餘196,570 元未繳納,爰命原告應於本裁定送達後5 日內繳納不足之裁判費196,570 元,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  3   月  24  日 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  109  年  3   月  24  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣苗栗地方法院109年度苗簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用