臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第139號

• 裁判案由: 給付租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 24 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　109年度苗簡字第139號原　　　告　傅慧萍

訴訟代理人　江錫麒律師
周銘皇律師
王炳人律師
被　　　告　金鼎冶礦國際事業有限公司

法定代理人　林宜均
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文；又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，同法第77條之10亦有明文。則原告訴之聲明第一項前段請求被告給付新臺幣（下同）1,700 萬元（此部分與起訴書事實理由中所載170 萬元不符，仍以訴之聲明為準），訴之聲明第一項後段則請求被告按月給付5 萬元，因後者之給付期間不明，依上開規定，應以10年之收入總數計算訴訟標的價額，故此部分訴訟標的價額為600 萬元（計算式：5 萬元×12月×10年＝600 萬元）。從而本件訴訟標的金額、
價額合計2,300 萬元，應徵第一審裁判費214,400 元，扣除原告已繳納之裁判費17,830元，尚餘196,570 元未繳納，爰命原告應於本裁定送達後5 日內繳納不足之裁判費196,570 元，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　3　　 月　　24　　日
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　 109　　年　　3　　 月　　24　　日