臺灣苗栗地方法院109年度訴字第39號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 30 日

臺灣苗栗地方法院民事判決　　　　　　　 109年度訴字第39號原　　　告　台中商業銀行股份有限公司

法定代理人　王貴鋒

訴訟代理人　李明哲
被　　　告　林譽龍即玉山室內設計企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年6 月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）1,522,539 元，及其中1,215,702 元自民國103 年8 月16日起至清償日止，按週年利率2.605 ％計算之利息，暨自103 年8 月16日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以510,000元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年11月7 日向原告借款新臺幣（下同）1,500 萬元，兩造並立有借據暨約定書（下稱系爭契約），約定借款期間為97年11月10日至102 年11月10日，利息以台灣郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率1.095 ％加碼1.95％機動計息（目前合計年利率為2.605 ％），以上放款約定應按月繳納利息及屆期清償本金，如有一次未履行，則喪失期限利益，應一次清償全部借款之本金、利息及逾期6 個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6 個月者，按約定利率百分之20計算之違約金。詎被告自98年9 月10日起不依約繳納本息，經原告催告亦置之不理，視為借款全部到期，而被告於前案強制執行事件，經原告依本件借款債權參與分配，僅獲償部分本金及108 年8 月15日以前之利息，目前仍有1,215,702 元本金與利息（利息自108 年8 月16日起算）及306,837 元違約金（計算期間為98年10月10日至103 年8 月15日）與自103 年8 月16日起算之違約金迄未清償，爰依系爭契約及消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠被告應給付原告1,522,539 元，及其中1,215,702
元自103 年8 月16日起至清償日止，按週年利率2.605 ％計算之利息，暨自103 年8 月16日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定書、臺灣新竹地方法院102 年司執字第2154號強制執行金額分配表、分配結果彙總表、郵政儲金利率表、工商查詢資料結果在卷可憑（見本院卷第15至25頁），堪信原告主張為真正。從而原告依系爭契約、消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示，即無不合，應予准許。
五、原告陳明願供擔保後，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日民事第一庭 法 官 黃思惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。書記官 林翰章
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日