臺灣苗栗地方法院民事裁定

聲請人

呂森榮

相對人

富毓建設有限公司

相對人

兼 法 定

代理人

林恆圭

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人各於附表所示提示日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票原本2紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按本票未載到期日者，視為見票即付；見票即付之本票，以提示日為到期日；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起計算之利息，票據法第120條、第124條準用同法第66條第1項、第28條第1項、第97條第1項第2款分別定有明文。次按約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效。又修正之民法第205條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之。民法第205條（110年7月20日起生效）、民法債編施行法第10之1條定有明文。

三、查附表所示之本票固均載有年息20%之約定，而聲請人就利息部分亦依年息20%請求，惟依前揭規定意旨，其自110年7月20日起之利息請求，應受約定利率最高不得超過年息16%之限制。是以，本件聲請除利息請求超過年息16%部分無效，而應予駁回外，其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第79條、第85條第2項，裁定如主文。

民事庭司法事務官 何幸崇