資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院110年度司聲字第80號
臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度司聲字第80號
- 聲請人
- 宏觀建設有限公司
- 法定代理人
- 江佳貴
- 聲請人
- 陳盛興
- 相對人
- 陳秀環
上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人陳盛興之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾貳萬伍仟柒佰肆拾肆元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 、3 項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第203 條亦有明文。
二、查聲請人與相對人間請求返還價金等事件，迭經本院107 年度重訴字第89號、臺灣高等法院臺中分院108 年度重上字第149 號判決確定在案，其第一、二審訴訟費用及附帶上訴費用均判由相對人負擔，此經本院調卷核明無誤。
三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人陳盛興已墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
民事庭司法事務官 林俊源
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：計算書 ┌─────────┬───────┬───────────┐ │ 項 目 │金額（新臺幣）│ 說 明 │ ├─────────┼───────┼───────────┤ │第二審裁判費 │ 123,270元│ │ ├─────────┼───────┼───────────┤ │證人日旅費 │ 554元│期日：108 年4 月16日（│ │ │ │原繳1,448 元，已扣除未│ │ │ │經證人領取之894元） │ │ ├───────┼───────────┤ │ │ 738元│期日：109 年3 月31日 │ │ ├───────┼───────────┤ │ │ 1,182元│期日：109 年11月9 日 │ ├─────────┼───────┼───────────┤ │合 計 │ 125,744元│均由聲請人陳盛興墊付 │ └─────────┴───────┴───────────┘