臺灣苗栗地方法院110年度苗小字第927號
關鍵資訊
- 裁判案由返還消費借貸款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣苗栗地方法院
- 裁判日期111 年 01 月 27 日
- 當事人日盛國際商業銀行股份有限公司、郭倍廷、江文杰即羅仕尉之遺產管理人
臺灣苗栗地方法院民事小額判決 110年度苗小字第927號 原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 陳子安 被 告 江文杰即羅仕尉之遺產管理人 洺阜食品股份有限公司 清 算人即 法定代理人 邱煜樺即邱玉華 戴雲輝 上列當事人間請求返還消費借貸款事件,本院於民國111年1月27日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告江文杰即羅仕尉之遺產管理人應於管理羅仕尉之遺產範圍內,與被告洺阜食品股份有限公司連帶給付原告新臺幣(下同)8萬3,009元,及自民國(下同)98年4月30日起至清 償日止,按年利率12%計算之利息,並自98年5月31日起至清 償日止,逾期6個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6個月者,按上開利率20%計算之違約金。 二、訴訟費用1,000元由江文杰即羅仕尉之遺產管理人於管理羅 仕尉之遺產範圍內,與被告洺阜食品股份有限公司連帶負擔。 三、本判決得假執行。 事實及理由 本件為小額訴訟事件,依民事訴訟法第436條之18第1項前段之規定,判決書得僅記載主文。 中 華 民 國 111 年 1 月 27 日苗栗簡易庭法 官 曾明玉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 上訴理由應表明: 一、原判決所違背之法令及其具體內容, 二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未表明上訴理由者,應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義,得聲請閱卷。 書記官 林美黛 中 華 民 國 111 年 1 月 27 日