lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 858

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院110年度司票字第257號

本票裁定民事裁判日期 110 年 04 月 19 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定      110年度司票字第257號
聲 請 人
永大實木地板有限公司
法定代理人
張秉洋

上列聲請人與相對人張文斌間聲請本票裁定事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略稱:聲請人執有相對人於民國109 年9 月23日簽發之本票1 紙,票據號碼:TH397944,內載金額新臺幣320,000 元,未載到期日,並免除作成拒絕證書。詎經聲請人屆期向相對人提示未獲付款,為此提出該本票1 紙,聲請裁定准許強制執行。

二、按稱本票者,謂發票人簽發一定之金額,於指定之到期日,由自己無條件支付與受款人或執票人之票據,票據法第3 條定有明文。次按匯票發票人依票據法第25條第1 項規定,雖得以自己為受款人,惟本票既由發票人擔任付款人,屬自付證券,本票發票人不得以自己為受款人,此觀票據法第124條未准用票據法第25條第1 項規定自明。是以,本票發票如記載自己為受款人,因與自付證券性質牴觸,故屬「記載有害事項」,而使票據歸於無效,此與票據法第12條之記載不生票據上效力之「記載無益事項」不同。經查,相對人簽發之本票,記載其本人為受款人,依上開說明,屬無效票據,自不得據以裁定制執行。從而,本件聲請為不合法,應予駁回。

三、本件聲請不合法,並依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

民事庭司法事務官 謝宛君

中 華 民 國 110 年 4 月 19 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院110年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)