臺灣苗栗地方法院民事裁定

上 訴 人即

原 告

饗賓餐旅事業股份有限公司

法定代理人

陳啓昌

被上訴人即

被 告

泉順食品企業股份有限公司

兼法

定

代 理 人 李東朝

被上訴人即

被 告

陳維真

孫亦成

蔡寵信

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年10月25日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、查上訴人提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。至裁判費部分，因上訴人上訴範圍不明，又倘上訴人係對於原判決敗訴部分全部聲明上訴，茲依第一審判決不利上訴人之訴訟標的價額新臺幣(下同)9,548,333元，是應繳第二審裁判費143,317元。如上訴人部分聲明不服，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，依訴訟標的金額計算裁判費並繳納。爰定期命上訴人補正如主文所示，如逾期不補正者，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。