臺灣苗栗地方法院民事裁定

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃錦瑭

被告

洺阜食品股份有限公司

被告

江文杰(即羅仕尉之遺產管理人)

清 算 人 邱煜樺即邱玉華

戴雲輝

戴琮庭即戴雲如

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。

二、原告起訴未載明正確之被告及法定代理人，並提出相關戶籍謄本，經本院於民國110年9月22日發文通知原告於7日內補正，該通知已於同年9月28日送達，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。