110年度苗簡字第820號｜民事：分割共有物｜裁判日期：111 年 02 月 16 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度苗簡字第820號原告李書萍參加人騰昕科技股份有限公司法定代理人李書萍被告劉阿智（歿）劉阿象（歿）劉阿平（歿）劉黃知（歿）謝淑梅（歿）劉宗興（歿）上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項及同法第249 條第1 項第3 款所明定。準此，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707 號裁定意旨參照）。二、經查，本件原告起訴請求被告劉阿智、劉阿象、劉阿平、劉黃知、劉宗興等人及追加起訴謝淑梅分割共有物，惟渠等分於起訴前之民國46年12月18日、55年12月12日、44年2月16 日、58年8月8日、24年10月4日、107年11月14日死亡（見本院卷一第291、413、497、511，卷二第53、371頁），則被告劉阿智、劉阿象、劉阿平、劉黃知、劉宗興、謝淑梅既於本件訴訟繫屬（110年8月20日）前，已因死亡而無當事人能力，原告對於該無當事人能力之人提起訴訟，此一當事人能力之欠缺亦無從補正，是原告就被告劉阿智、劉阿象、劉阿平、劉黃知、劉宗興、謝淑梅此部分起訴自不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　16　　日民事第一庭法官黃思惠以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。書記官林翰章中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　16　　日

臺灣苗栗地方法院110年度苗簡字第820號

關鍵資訊