110年度補字第1406號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：110 年 12 月 17 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度補字第1406號原告裕利晟工業股份有限公司法定代理人陳尚文訴訟代理人施振根被告陳凌翎上列當事人間損害賠償等事件，原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而對原告所提客觀訴之合併，其訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠意旨參照）。查原告訴之聲明第1項請求退回貨款新臺幣（下同）28萬6,660元及賠償110年8月1日至同年10月20日止之營業損失47萬122元合計金額75萬6,782元，應徵第一審裁判費8,260元；至訴之聲明第2項請求被告就無法使用之原物料辦理退貨部分，依原告提出之進口報單所載之貨物價格，此部分訴訟標的價額經核定為28萬5,106元【計算式：PET碎料價格25萬9,038元＋PET塊料價格2萬6, 068元＝28萬5,106元】，而原告該項聲明與前項聲明請求退回貨款請求部分，經濟上目的同一，爰不另徵裁判費，併此敘明。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 110 年 12 月 17 日民事第二庭法官曾明玉以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。書記官張智揚中華民國 110 年 12 月 17 日

臺灣苗栗地方法院110年度補字第1406號

關鍵資訊