資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院110年度補字第279號
臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度補字第279號
- 原告
- 捷力芯半導體股份有限公司
- 法定代理人
- 馬永玲
- 訴訟代理人
- 翁晨貿律師
- 被告
- 訊能企業有限公司
- 法定代理人
- 李綉玲
上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未繳納裁判費。按
第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴
訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執
行程序所有之利益為準，若債權人聲請強制執行之債權額低於執
行標的物之價值，第三人本於異議權請求排除強制執行所得受之
利益，應以該債權額為準（最高法院107 年度台抗字第240 號裁
定意旨參照）。查原告提起本件第三人異議之訴，請求撤銷本院
109 年度司執字第8529號給付工程款強制執行程序（下稱系爭執
行程序），執行標的物為如附表所示之動產，其價值依系爭執行
程序鑑價報告書所載為新臺幣（下同）48萬元；而債權人即被告
訊能企業有限公司據以聲請強制執行之執行名義所載債權金額為
50萬9,450 元，業經本院依職權調取執行卷宗核閱無訛。足見執
行標的物之價值，顯然低於執行名義所載之債權金額，揆諸前揭
說明，本件訴訟標的價額自應以執行標的物之價值為準，即為48
萬元，應徵第一審裁判費5,180 元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──────────┬───┬──┬──────────┐ │編│ 物 品 名 稱 │數 量│單位│本院執行處鑑價報告書│ │號│ │ │ │之鑑定價格（新臺幣）│ ├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤ │1 │竹南廠機房機櫃UPS │1 │台 │ 9萬元│ │ │ │ │ │ │ ├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤ │2 │UPS電池櫃 │1 │台 │ 3萬元│ ├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤ │3 │電話總機及網站設備 │1 │套 │ 12萬元│ ├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤ │4 │弱電及機房建置- 監視│1 │套 │ 15萬元│ │ │系統（含螢幕） │ │ │ │ ├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤ │5 │UPSI盤 1○3W │1 │台 │ 2萬元│ │ │208/120V │ │ │ │ ├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤ │6 │UP盤 3○4W │1 │台 │ 2萬元│ │ │380/220V │ │ │ │ ├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤ │7 │網路弱電機櫃 │1 │台 │ 5萬元│ ├─┴──────────┴───┴──┼──────────┤ │ 合計│ 48萬元│ └───────────────────┴──────────┘