lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 645

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事裁定

111年度司促字第722號

支付命令民事裁判日期 111 年 07 月 26 日

債權人
許金鍰
債務人
元裕工程技術顧問有限公司
債務人
兼法定代理
債務人
人 陳錦松
債務人
陳錦松

上列當事人間聲請依督促程序發給支付命令事件,聲請人對本院於民國111年7月13日所為之支付命令,聲請更正,本院裁定如下:

主文

原支付命令正本關於債務人應向債權人給付新臺幣(下同)3,000,000元,及按下列方式計付利息,並賠償程序費用500元之記載,應更正為債務人應向債權人「連帶」給付新臺幣(下同)3,000,000元,及按下列方式計付利息,並「連帶」賠償程序費用500元。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之,同法第239條亦定有明文。

二、查本院前開支付命令有如主文所示之顯然錯誤,聲請人即債權人聲請更正之,揆諸前揭規定,為有理由,爰依該規定准予裁定更正如主文所示。

民事庭司法事務官 謝宛君

如不服本裁定,應於送達後10日內以書狀內向本院提出異議。

中  華  民  國  111  年  7   月  26  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院111年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)