111年度司他字第35號｜民事：訴訟費用之徵收｜裁判日期：112 年 01 月 31 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定 111年度司他字第35號原告林萬智被告宏明紙業股份有限公司法定代理人廖霞榮上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣15,715元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、經查，兩造間確認僱傭關係存在等事件，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,280,000元，原應徵第一審裁判費23,572 元。茲扣除原告依勞動事件法第12條規定於第一審已預納裁判費23,572元之三分之一即7,857元，尚餘暫免徵收之裁判費15,715元。嗣該訴訟事件經本院以111年度勞訴字第7號判決確定，訴訟費用判由原告負擔，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛，是原告應補繳所暫免繳納之裁判費15,715 元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。三、依首開規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31 　日民事庭司法事務官　謝宛君

臺灣苗栗地方法院111年度司他字第35號

關鍵資訊