法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 696

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事裁定

111年度司催字第97號

公示催告民事裁判日期 111 年 12 月 05 日

聲請人
普鍍股份有限公司
法定代理人
彭素玲

上列聲請人因公示催告事件,對本院於民國111年11月22日所為裁定,聲請更正錯誤,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,民事訴訟法第239條準用第232條第1項定有明文。而所謂顯然錯誤,係指裁定中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言,倘裁定中所表示者係法院本來之意思,即無顯然錯誤可言,自不得聲請更正。

二、聲請意旨略以:本院111年度司催字第97號裁定附表受款人欄「銘嘩股份有限公司」之記載,應更正為「銘曄股份有限公司」,為此聲請裁定更正等語。

三、經查,本院於民國(下同)111年11月22日所為裁定,其附表編號13受款人欄「銘嘩股份有限公司」之記載,係依照聲請人同年11月15日聲請狀所附票據掛失止付通知書之記載,本院於裁定時並無所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形發生,揆諸前揭說明,即無顯然錯誤可言,聲請人自不得聲請裁定更正,是其聲請為無理由,應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 何幸崇

中  華  民  國  111  年  12  月  5   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院111年度司催…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)