111年度司聲字第221號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：112 年 02 月 13 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定 111年度司聲字第221號聲請人大自然綠化有限公司法定代理人曾楹舜住○○市○○區○○○路○段000號00 樓之0 相對人欣誼泰不動產有限公司法定代理人陳臻誼上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院110年度存字第221號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣191,192元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付居間報酬事件，聲請人前遵本院110年度訴字第127號民事判決，為擔保假執行，曾提供新臺幣（下同）191,192元為擔保，經本院以110年度存字第221號擔保提存事件提存在案。嗣上開訴訟事件，業已裁判確定，聲請人已於訴訟終結後，催告相對人於21日內行使權利而其仍未行使，爰聲請返還擔保金等語。三、查聲請人主張之事實，業據其提出本院110年度訴字第127號判決、最高法院111年度台上字第1987號裁定、本院110年度存字第221號提存書等件影本為證。復經本院依職權調取前揭卷宗、本院110年度司執字第22271號假執行案卷核閱後，該假執行程序已因相對人為聲請人供擔保而免為假執行，並經民事執行處撤銷已實施之執行處分，且上開訴訟事件業已確定，足認符合民事訴訟法第104條第1項規定所稱「訴訟終結」之要件。又聲請人已於訴訟終結後，催告相對人行使權利，惟相對人迄未於催告期限內行使權利，此亦有聲請人所提存證信函暨其回執影本、本院民事查詢單在卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與首揭規定相符，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　13　　日民事庭司法事務官　何幸崇

臺灣苗栗地方法院111年度司聲字第221號

關鍵資訊