lawpalyer logo

臺灣苗栗地方法院111年度司聲字第223號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還擔保金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣苗栗地方法院
  • 裁判日期
    112 年 03 月 30 日
  • 法定代理人
    江瑞濱、陳臻誼

  • 原告
    六友汽車股份有限公司法人
  • 被告
    欣誼泰不動產有限公司法人

臺灣苗栗地方法院民事裁定 111年度司聲字第223號 聲 請 人 六友汽車股份有限公司 法定代理人 江瑞濱 相 對 人 欣誼泰不動產有限公司 法定代理人 陳臻誼 上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 本院110年度存字第224號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣247,343元,准予返還。 理 由 一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文。另依同法第106條,前開規定於其他依法令供訴 訟上之擔保者準用之。 二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間給付居間報酬事件,聲請人前遵本院110年度訴字第127號民事判決,為擔保假執行,曾提供新臺幣(下同)247,343元為擔保,經本院以110年度存字第224號擔保提存事件提存在案。嗣上開訴訟事件,業 已裁判確定,聲請人已於訴訟終結後,催告相對人於21日內行使權利而其仍未行使,爰聲請返還擔保金等語。 三、查聲請人主張之事實,業據其提出本院110年度訴字第127號判決、最高法院111年度台上字第1987號裁定、本院110年度存字第224號提存書等件影本為證。復經本院依職權調取前 揭卷宗、本院110年度司執字第22271號假執行案卷核閱後,該假執行程序已因相對人為聲請人供擔保而免為假執行,並經民事執行處撤銷已實施之執行處分,且上開訴訟事件業已確定,足認符合民事訴訟法第104條第1項規定所稱「訴訟終結」之要件。又聲請人已於訴訟終結後,催告相對人行使權利,惟相對人迄未於催告期限內行使權利,此亦有聲請人所提存證信函暨其回執影本、本院民事查詢單在卷可稽。從而,聲請人聲請返還擔保金,核與首揭規定相符,應予准許。四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。 中  華  民  國  112  年  3   月  30 日 民事庭司法事務官 謝宛君

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣苗栗地方法院111年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用