臺灣苗栗地方法院民事小額判決

一、被告應給付原告新臺幣（下同）1,860元。

二、訴訟費用1,000 元由被告負擔。

三、本判決得假執行。理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。原告起訴原請求：被告應給付原告3,960元及法定遲延利息（見壢小卷第4頁）。嗣當庭變更請求為：被告應給付原告1,860元（見本院卷第90頁）。其變更核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。

二、按債權人遲延者，債務人得請求其賠償提出及保管給付物之必要費用，民法第240條定有明文。原告主張被告於110年10月17日購買3臺電腦主機，約定使用黑貓宅配貨到付款。惟被告迄宅配最後日同年月25日均未領取，原告因此支出寄送和退回之運費630元、630元、黑貓貨到付款手續費150元、包裝產品費450元等情，業據原告提出對話紀錄、統一速達股份有限公司電子發票證明聯、匯款明細表、包裝照片等件為證（見壢小卷第5-11、15-16頁），被告則未提出書狀或到庭爭執，堪信原告前揭主張為真實。則原告依民法第240條規定請求被告受領遲延所生之上開必要費用共1,860元，為有理由，應予准許。

三、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436 條之18第1 項後段之規定，判決書於必要時得加記理由要領。