臺灣苗栗地方法院民事裁定

原告

許金鍰

被告

元裕工程技術顧問有限公司

兼法定代理人

陳錦松

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴請求給付票款事件，訴訟標的金額為新臺幣（下同）350萬元，應徵第一審裁判費3萬5,650元，原告僅於聲請支付命令時繳納500元之裁判費，經本院於民國111年1月13日裁定命原告於7日內補繳裁判費3萬5,150元，該裁定已於111年1月18日送達原告，惟原告迄今仍未補正，有送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。