臺灣苗栗地方法院111年度苗簡字第614號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 24 日
• 法官: 賴映岑
• 原告: 吳添城
• 被告: 林瑞麟、昇鑫通運股份有限公司法人

臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度苗簡字第614號
原 告 吳添城
訴訟代理人 蔡浩適律師
複 代理人 何崇民律師
被 告 林瑞麟

昇鑫通運股份有限公司

共 同
訴訟代理人 張勝忠

複 代理人 吳冠逸
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下︰
主 文
原告應於收受本裁定送達翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣參仟柒佰陸拾貳元，逾期不繳，即駁回其追加之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1
項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規
定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例意旨參照）。
二、經查，原告於本院刑事庭111年度交易字第116號被告過失傷害案件審理中，提起附帶民事訴訟，請求被告應連帶給付新臺幣(下同)3,177,948元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，經本院以111年度交附民字第49號裁定移送本院民事庭。嗣原告於111年11月14日具狀，變更聲明為請求被告應連帶給付原告3,554,615元，依原告提起刑事附帶民事訴訟之聲明，訴訟標的金
額為3,177,948元，應徵裁判費32,482元。而依原告前開變
更後之聲明，本件訴訟標的金額為3,554,615元，應徵裁判
費36,244元。揆諸上揭規定，扣除原告已繳納之裁判費32,482元，原告應補繳之裁判費為3,762元（計算式：36,244元－
32,482元＝3,762元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不
繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　24　　日苗栗簡易庭 法　官　賴映岑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11 　月　　24　日
書記官　趙千淳