111年度補字第568號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：111 年 05 月 16 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定 111年度補字第568號原告絜璞國際企業有限公司法定代理人許耀文訴訟代理人黃翎芳律師被告劉峯甫謝燕鈴傅月英張月珍劉崇玉上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未繳納判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文；次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查原告對被告劉峯甫等提請刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度附民字第56 號裁定移送至本院民事庭審理。而原告訴之聲明第1項請求被告劉峯甫、謝燕鈴、傅月英、張月珍、劉崇玉應連帶給付新臺幣（下同）2,511,604元；訴之聲明第2項請求被告謝燕鈴給付1,278,908元；訴之聲明第3項請求被告劉峯甫給付1,000,956元；訴之聲明第4項請求被告劉崇玉給付231,740元；訴之聲明第5至7項分別主張第1、2項、第1、3項、第1、4項聲明之債務人中任一債務人已為全部或一部給付，其他債務人於給付範圍內同免責任，是被告間為不真正連帶債務，訴訟標的價額應以2,511,604元為準，應徵第一審裁判費25,948元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 5 月 16 日民事第一庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 5 月 18 日書記官郭娜羽

臺灣苗栗地方法院111年度補字第568號

關鍵資訊