臺灣苗栗地方法院111年度訴字第236號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 06 日
• 法官: 何星磊
• 當事人: 蔡慧諠、陳慶雲、慶云事業股份有限公司

臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度訴字第236號
原 告 蔡慧諠

訴訟代理人 樓至偉律師

被 告 陳慶雲

慶云事業股份有限公司

上 一 人
法定代理人 百茂投資有限公司清算人陳慶雲

上二人共同
訴訟代理人 陳一銘律師
曾毓君律師
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高等法院臺中分院110年度重上更二字第14號違反多
層次傳銷管理法事件之訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序；民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、經查，被告抗辯其並未侵害原告之權利，原告對被告並無損害賠償債權存在，且其請求權早已罹於時效。又縱依原告主張，被告違法吸金構成侵權行為致其有損害云云，涉及被告是否及如何多層次傳銷管理法等規定，此為原告以民法第184條第2項等規定請求被告連帶賠償損害有無理由之先決問題，而前開爭議現由臺灣高等法院臺中分院刑事庭110年度重
上更二字第14號審理中，為免裁判歧異，請求裁定停止本件訴訟程序等語。本院認前開刑事案件判決結果即被告是否違反多層次傳銷管理法，涉及原告請求權基礎構成要件之認定，是原告本件請求，顯以前開刑事案件之認定為先決問題，即本件訴訟之裁判，係以他訴訟法律關係是否成立為據，故認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　 6　　日民事第一庭 法　官　何星磊
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　 6　　日書記官　劉佩蓁