臺灣苗栗地方法院民事判決

原告

富森建材有限公司

法定代理人

蔡清松

被告

承德企業股份有限公司

法定代理人

黃鄭秀英

訴訟代理人

黃絅榮

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國一百一十一年十月十二日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：一、被告應給付原告新臺幣（下同）74萬4,159元，及自民國111年9月13日（即起訴狀繕本送達翌日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。三、願供擔保，請准宣告假執行。嗣於111年10月12日言詞辯論期日當庭變更第1項聲明為：被告應給付原告64萬4,159元，及自111年9月13日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭法律規定相符，自應准許。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於111年4月15日以208萬9,159元價格向伊購買磁磚一批，伊已依約出貨完畢並開立統一發票交付被告，被告卻未依約給付全部貨款，現仍積欠64萬4,159元已屆清償期之貨款未清償，爰依買賣契約之法律關係請求給付貨款等語。並聲明：㈠被告應給付原告64萬4,159元，及自111年9月13日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告辯稱：認諾原告之請求，但因目前資金周轉困難，無力一次清償等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條規定甚明。經查：本件原告主張之上開事實及訴訟標的，既經被告於言詞辯論時當庭認諾，有本院111年10月12日言詞辯論筆錄1份附卷可稽，依前揭法律規定，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付64萬4,159元，及自111年9月13日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第1款規定明確。本件為認諾判決，爰依上揭法律規定，依職權宣告假執行。又原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，惟其聲請不過促請法院職權發動，本院無庸就其聲請為准駁之裁判，附此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。