臺灣苗栗地方法院民事裁定

原告

黃文慶

被告

龍定旺科技股份有限公司

上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。

二、經查，本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335 元，經本院於民國111 年10月24日，以本院111年度補字第1501 號裁定命原告於收受送達後7 日內補繳第一審裁判費17,335 元，而前開裁定於同年11月11日送達原告，然原告逾期迄今未補正，有送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單各1 份在卷可稽。揆諸首揭規定，原告之訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條、第78條，裁定如主文。