臺灣苗栗地方法院民事裁定

上訴人

即原告

台灣電力股份有限公司苗栗區營業處

法定代理人

邱華龍

被上訴人

即被告

順浩材料科技有限公司

法定代理人

何英浩

上列當事人間請求追償電費事件，上訴人對於民國112年2月1日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；再上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第441條第1項第4款、第442條第2項分別定有明文。

二、經查：本件上訴人之上訴利益依其上訴聲明之記載為新臺幣（下同）114萬6,494元，應徵第二審裁判費1萬8,577元，上訴人尚未繳納，且其訴狀未記載上訴理由。爰依上揭法律規定，命上訴人於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期即駁回其上訴，且上訴人應提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。

三、依民事訴訟法第442條第2項規定裁定如主文。