臺灣苗栗地方法院111年度重訴字第101號

• 裁判案由: 返還簽約金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 09 日
• 法官: 黃思惠
• 法定代理人: 葉慧珍
• 原告: 即、環球材料科技有限公司法人

臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度重訴字第101號
聲請人 即
原 告 環球材料科技有限公司

法定代理人 葉慧珍
訴訟代理人 宋明政律師
上列聲請人因請求返還簽約金事件，聲請退還溢收訴訟費用，本院裁定如下：
主 文
聲請人溢繳之第一審裁判費新臺幣57,970元，准予返還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個
月內為之，民事訴訟法第77條之26定有明文。又按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。
二、經查，本件聲請人即原告（下稱原告）與相對人即被告（下稱被告）台宜陶瓷有限公司間請求返還簽約金事件，聲請人起訴之訴訟標的係其行使買賣契約解除後之價金返還請求權，及依該買賣契約約定請求同額違約金，乃聲明被告應返還原告新臺幣（下同）610萬元，並應給付610萬元之違約金，係屬請求返還價金併附帶請求違約金，揆諸前開規定，違約金不併算價額，故原告起訴之訴訟標的價額為610萬元，應
繳納第一審裁判費61,390元，惟原告繳納之裁判費為119,360元，有收據附卷可參，足見確有溢繳本件第一審裁判費57,970元。從而，其依民事訴訟法第77條之26規定聲請退還溢
繳之第一審裁判費57,970元，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　9 　　日民事第二庭 法　官　 黃思惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　9 　　日書記官 歐明秀