lawpalyer logo

臺灣苗栗地方法院112年度勞補字第26號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣苗栗地方法院
  • 裁判日期
    112 年 07 月 27 日
  • 法官
    宋國鎮

  • 原告
    李欣特

臺灣苗栗地方法院民事裁定 112年度勞補字第26號 原 告 李欣特 訴訟代理人 蘇亦洵律師 楊禹謙律師 上列原告與被告永昕生物醫藥股份有限公司間請求給付資遣費等事件,原告起訴未繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告起訴請求被 告給付原告新臺幣(下同)105萬3,400元(含資遣費61萬2,000 元、工資8萬8,400元、績效獎金15萬3,000元、精神慰撫金20萬 元),則本件訴訟標的金額為105萬3,400元,原應徵第一審裁判費1萬1,494元,但資遣費61萬2,000元、工資8萬8,400元、績效 獎金15萬3,000元,合計85萬3,400元部分【計算式:61萬2,000 元+8萬8,400元+15萬3,000元=85萬3,400元】,應徵第一審裁判 費9,360元,依上開規定暫免徵收裁判費2/3即6,240元(9,360元×2/3=6,240元),故應徵第一審裁判費為5,254元【計算式:1萬 1,494元-6,240元=5,254元】。爰依民事訴訟法第249條第1項但 書規定,限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳,逾期不繳,即 駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 勞動法庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 書記官 歐明秀

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣苗栗地方法院112年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用