臺灣苗栗地方法院民事裁定

聲請人

許文城

代理人

周弘洛律師

相對人

國福工程有限公司

法定代理人

賽娜威

相對人

劉福琳

相對人

欣岳營造有限公司

上一人法定代理人

陳大樑

上列當事人間請求給付職業災害補償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起勞動訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院109年度台抗字第808號裁定參照）。又因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。職業災害勞工保護法第32條第1項亦定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人本件之請求係因職業災害所引起，且相關請求均有所據，非顯無勝訴之望，是依法聲請訴訟救助，請予准許等語。

三、查本件聲請人與相對人間請求給付職業災害補償事件（112年度勞專調字第23號），係聲請人主張其為勞工因職業災害而提起勞動訴訟，而該訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，非顯無勝訴之望，依上規定，聲請人聲請訴訟救助，應予准許。爰裁定如主文。

四、依勞動事件法第14條第2項前段、職業災害勞工保護法第32條第1項前段，裁定如主文。